价格贵的和价格便宜的台球杆区别在哪里？

贵的球杆品牌好的球杆是完全有必要的！

选一根好的台球杆是否必要呢？

正所谓工欲善其事必先利其器，一个好的台球选手，绝对不会草率选择他的手中利器。除了讨论球技和理论，球具的讨论也很让人热衷。特别是9球杆，和斯诺克杆不同，对于力道和旋转，必须有很好的均衡，里头的学问和讲究，自然也多得多。一根好的9球杆如何选择，通常是百家谈，各执一词，有人写了各个品牌各个球杆的横向评测，试图告诉大家哪个球杆软哪个球杆硬，其实就算同一个品牌同一个型号的同一个批次的前节都有软硬密实之分，哪有一定软一定硬的道理？也有人写了所有科技前节的总攻略，介绍了各个科技前节的做法和结构，但其结论就是所有的科技前节都很好打，怎么好打，为什么好打，和实木前节的区别具体在哪里，却依然让人一头雾水。到底怎样的球杆是好球杆呢？

曾经我拿了一把白沙的五星枫木球杆给我朋友，他打了一个晚上，和我说，这是他打过最舒服的球杆。无论是弹性还是控制性能，都非常和手，他曾经也打过世界顶级品牌JP以及HUNT的球杆，说是没这把舒服。后来我和他一起推敲了下，其实他个人的感受我觉得并不是他说白沙比JP或者HUNT的会好，这些都是国际国内的老品牌，各自选材和制作工艺都已经有了各自的特色。所以我觉得他会觉得这把杆特别舒服的主要原因应该是顺手。也就是说到了白沙五星等级的球杆，其做工和选材是绝对不会比任何其他品牌差了，毕竟大家都知道，中国是世界工厂，中国有最好的材料和制造能力。而这把球杆的参数，重量，重心配比，杆头等，肯定是适合了我这个朋友。所以其控制起来相当舒服，弹性的大小也迎合了他的出杆力量，这就是他得到那么高评价的原因。所以，如果是一个业余球手，追求高档球杆的话，球杆的参数是不是适合自己是最重要的。如果是一般般玩玩的，那就选一根标准的，让自己去适应标准参数的球杆。

回到问题上，怎样的球杆是好球杆，是为了更准的进球么？如美式球杆的拼合的科技就比13mm的实木更准么？ 不，准度要靠自己，球杆不能给你带来准度上的提升。 那么是为了更强烈的旋转么？也不，一根球杆要做到很强烈的旋转很容易，但是做到控制得当就难。 其实花式台球的精髓就在于母球控制，一根好的球杆，必须给使用者良好的控制感，让你觉得握在手里会觉得推拉得当，让你觉得你的旋转恰到好处，细到让你信心满满的把母球控制在一颗星长度的面积内，甚至更细！

也就是说好的球杆，必然有好的控制性，意思就是说你对球杆所做的功，和母球打出来的效果， 这个要形成一个稳定的比例关系，有了这样一个稳定的比例关系，球手就可以充分把自己的功力发挥到最大，也不用担心母球失去控制。这种稳定的比例关系，我把它叫做线性化。

但凡作为判断标准的事物，都必须要有可行的测量办法，并且通过实践能得以证实，说球杆“稳定”、“好打”、“犀利”等等，若作为高档球杆的判断标准，都不够清晰，且无法测量，而“线性化”却可以。

举一个例子，让这个标准更形象一些。 一些打羽毛球的高手，都会选择磅数比较高的拍子，用这些磅数比较高的拍子把羽毛球打到后场底线，会比磅数比较小的拍子更费力， 但是对于臂力好的选手来说不是问题，对他们来说，如果用磅数小弹性大的拍子，一发力，球就飞太远，无法控制，适当的增加磅数，能够让选手把球控制到更精细的落点上，增强控制性，一些职业选手都可以把球落在10cm*10cm大小的地方，这就是线性化器材使用效果的一个好例子。

再来一个例子，让线性化标准血肉更丰。大家不少人都玩过反恐精英的游戏，最开始我刚接触CS的时候，都会调节鼠标灵敏度到3.0， 到后面反而降低到1.5-2.0的范围，并且去掉鼠标加速度，让实际中鼠标移动距离能够和屏幕上指针的移动距离成正比，形成一个稳定的比例关系，就能更好更精准的控制鼠标指针。

再说我们的美式台球运动上，我从几个方面讨论一下线性化标准的运用。我们控制母球通常有二种方法，一个是垂直方向上的推杆和拉杆，你所下高低杆法强烈程度，和母球前移或后退的距离成正比，这就是好的线性化； 还有一个就是水平方向上的侧旋，就是常说的左右塞，加了多少的塞，母球就会顺着颗星走多远，这也要成正比，则也是好的线性化，那么就是一根稳定得当的好杆子。

美式台球杆前枝

说说美式科技前节，科技前节是最近几年才有的产物，他们通过采用中空处理，减小前端30cm密度的办法，减少加塞偏移；同时选择年龄较轻色泽较白的木头，多片粘合，以达到比较好的弹性。 新手一样可以轻松把球拉很远，因而受到不少人的欢迎，从4片，到6片， 8片，甚至一些OB等用60片梅花状合成，更有镶嵌竹片，碳纤维核心，木中木等等层出不穷的做法。 但这仅仅是从结构上看前节，Right to left thinking，球杆最终的评判标准，还是打起来效果如何。一则是中空的前节击打的扎实度不如实木般自然，二是性能真的就那么好吗？

科技前节的商家都在用性能做标榜宣传，大做广告，那我就以性能而论，用线性化的标准来看，科技前节好比磅数比较低的羽毛球拍，在选手发大力出杆，因弹性大，母球跑的距离经常无法控制，所以不够线性化。这就又好比上了加速度的鼠标指针，在竞技中不容易做到精确定位，科技前节提供了强烈的旋转效果，但是却没法给选手提供良好的控制感，当然科技前节也能适应，但使用科技前节都需要小心翼翼，发力了很容易控制不到位，因而加大了失误的可能性。而如何有效避免失误甚至做到零失误，这恐怕是所有比赛选手努力的目标。现在比赛的水平越来越接近，打法也越来越趋于简约、直接有效，一个失误经常会决定一场比赛的胜利。避免失误，应当首先从解决器材瓶颈开始，在撞球文化极为发达的宝岛台湾，职业选手95%以上使用实木手工杆，也并不一定就是跟风，确实有值得肯定的科学道理。

再谈一谈加塞偏移，英文叫做Deflection ，offset，squirt，说的是球杆对母球加侧旋的时候，球杆接触母球的瞬间，母球会在那个瞬间发生反方向的偏移，导致母球落点和设想点有差距。减少偏移一向就是科技球杆最大的卖点，科技球杆不用让点的优势，几乎深入人心了。但就算是从科技前节的最大优势来看，我也还要说，科技前节还是不够线性化。很多人在考虑球杆的时候都忽视了每一个厂家试图掩盖的一点，那就是杆头离开母球以后，母球所走的线路并非直线。带旋转的母球会以一个比较弯曲的弧线前行，这是母球旋转摩擦台布所致，比如加右塞，就会弧线偏右，而优选的一些实木前节，母球行进线路比较接近直线，比较好控制，换句话说，就是线性化比较好，这不又是一个线性化标准运用的例子么？何况在我的实践当中，一些选木好的高档量产实木或者手工杆，修正都不大，点比较准，有的比一些科技修正还要小，科技的前节其实也要让点，只是多少的区别，人工施加的纹路和前端做空的技术，并不能杜绝加塞偏移，只能一定程度上减小。当然，科技前节的作用还是值得肯定，把选木的难度降低，但是高端的球杆，依然还是实木的天下。颗星国王罗穗老师，也喜欢挑选一些弹性好，同时修正好的球杆，这样打起来比较稳定可控。都是说的一样的道理。

从推拉上看，线性化的杆子，所得到的母球反馈和施加杆法强烈程度成稳定比例关系； 从侧旋上看，线性化的杆子，加多少的塞，母球跑的路程也能成稳定比例关系；从母球带塞偏移线路上看，线性化的杆子，线路接近直线，比较稳定可控。线性化的说法，应该可以满足很多人的疑问，同时也是一种实践可行的标准。

综述

综上而述，好的杆子，一则有好的弹性，意即打起来比较Q，容易打出推拉和侧旋效果，好出塞；二则她一定是一根线性化的球杆，在控制上能让人得心应手，发力稳定，控制得当，避免出现不必要的失误。

希望大家都能选择到一根好的球杆，解决器材瓶颈，提升自己的竞技实力！